Patrimonio VS Accesibilidad

¡Hola hola nuestros queridos vaccei!

A colación de la entrada del viernes 25 de octubre, una amiga de Valladolid nos escribió por privado lo siguiente:

“Me alegra que me hagas esta pregunta ;-) y es que hace ya tiempo que quería hacer esta denuncia pública que un día dejé plasmada en una hoja de reclamación de Correos.
Hace ya unos años, pues sería finales de 2009, cuando iba yo a Correos arrastrando una silla de bebé (que no era ya tan bebé, o sea que pesaba lo suyo) y un bombo. Entonces, no se si ya se ha solucionado, porque era el Correos de la Pza. de la Rinconada y no he vuelto a ir, no había ninguna manera de acceder por lo puerta principal con una silla, pero había un cartel que desviaba a gente en silla de ruedas a una entrada lateral por la calle donde hay un parking de motos, creo recordar. Pues allí me dirigí para recoger el paquete que me enviaban y no me atendieron!!! Me dijeron que por ahí sólo podían utilizar el servicio personas con silla de ruedas. Mi solución, volví a la puerta principal, le dije a una señora que entraba que hiciera el favor de llamar al de seguridad y confié la seguridad de mi hijo en un señor que, tengo la sensación, no fue contratado para eso. Fue el de seguridad quien me cargó la silla para yo poder recoger el paquete y poner la reclamación oportuna. La disculpa que me dio la empleada de correos mientras ponía la reclamación era que era una fachada histórica y no podían hacer nada.
En el edificio de Hacienda el acceso también es pésimo. Propongo una entrada sobre accesibilidad en edificios administrativos.”

Entrada principal Edificio de Correos

Entrada principal Edificio de Hacienda

Pues hale… ¡Oído cocinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Pero mejor vamos por partes, que aquí hay mucha miga. Y ya que la excusa que le pusieron para su falta de accesibilidad  fue el carácter histórico del edificio, nos gustaría aclarar primeramente a qué se considera edificio histórico y por qué muchos de ellos, son de uso público.

Según la ley de Patrimonio histórico español de 1985, que permitió poner freno a tanta destrucción y malos usos del patrimonio llevados a cabo sobre todo entre los años 60 hasta los mismos 80, (y particularmente en ésta ciudad); por norma general, tiene carácter histórico todo inmueble que posea más de 100 años. Con lo que con ella se pasó, del derribo y modificación descontrolada de edificios, fachadas, estructuras, etc., a la obligatoriedad de su conservación, independientemente del verdadero valor que tengan y del estado en el que se encuentren. Algo que en nuestra opinión es demasiado extremista y poco práctico. Pero bueno, aclarada esta primera cuestión, pasamos al siguiente punto.

¿Por qué demonios muchos edificios históricos tienen carácter público? Veamos.

Es frecuente que los edificios con valor patrimonial, y más si tuvieron carácter religioso (que no es el caso de los edificios de los que nos hablaba nuestra amiga) sean ahora de uso público, debido a compras, cesiones, donaciones y sobre todo a las diferentes desamortizaciones que el Estado llevó a cabo desde finales del s.XVIII hasta finales del s. XIX, en base a las cuales expropiaba, principalmente a la iglesia católica, pero también a los municipios, tanto tierras como bienes que consideraba no aprovechados. Muchos de estos bienes se terminaron perdiendo por el desuso, mal uso, o las guerras, pero otros se acabaron convirtiendo (en muchos casos después de múltiples cambios en cuanto a su uso inicial y del paso de mucho tiempo) en Museos, como el Antiguo Colegio de San Gregorio, hoy restaurada y ampliada sede del Museo Nacional de Escultura Policromada; en Archivos, como la por tanto tiempo casi derruida Iglesia de San Agustín, hoy Archivo histórico municipal; o en lo que hoy nos ocupa, sedes administrativas, como las que tiene el ayuntamiento de Valladolid en el antiguo patio de la hospedería del Monasterio de San Benito.

Ejemplos como éstos, de edificios desamortizados y reconvertidos, podemos encontrarlos por prácticamente toda nuestra geografía, y seguro que en vuestros lugares respectivos, tenéis una iglesia desacralizada que ahora cumple otro tipo de función, o un monasterio, o similar, ¿verdad? Pues muy probablemente sean producto de las desamortizaciones.

Entrada Museo Nacional de Escultura Policromada
Antiguo Colegio de San Gregorio

Archivo Municipal
Antigua Iglesia de San Agustín

Entrada diversas estancias administrativas
Antiguo Patio de San Benito

Las intervenciones que se han acometido a lo largo de los siglos para la adecuación de estos espacios desamortizados así como para el resto de edificios de carácter histórico a sus sucesivas finalidades, ha dependido a nuestro entender, de cuándo y dónde se han realizado dichas adecuaciones, pues la normativa vigente en cada momento y lugar o la falta de ella, ha dado pie a mayores o menores desacatos al patrimonio así como a soluciones insuficientes en cuanto a su accesibilidad.

El estudio llevado a cabo en 2011 por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad junto con el Real Patronato sobre Discapacidad denominado Accesibilidad Universal al Patrimonio, fundamentos, criterios y pautas dice así:

“Al hacer un análisis de la situación actual de la incorporación de los principios de accesibilidad al Patrimonio Histórico-Artístico, se pueden destacar los siguientes aspectos:

-Existe una creciente preocupación por parte de las diferentes instituciones en relación a la accesibilidad del Patrimonio Histórico-Artístico.

-La accesibilidad no forma parte expresa de los programas de formación de las Escuelas Técnicas Superiores de Arquitectura e Ingeniería. Si bien, en determinados máster de postgrado en relación al Patrimonio, empieza a aparecer, tímidamente, la accesibilidad.

-El marco normativo de obligado cumplimiento en materia de accesibilidad no siempre se respeta.(…) el marco jurídico español en la materia es impreciso, y deja grandes lagunas e indefiniciones, llegando a excluir al Patrimonio de la aplicación de las normas en materia de accesibilidad.

-Aún existen profesionales que consideran intocable el Patrimonio Histórico-Artístico, en detrimento de la incorporación de medidas de accesibilidad que permitan el disfrute del mismo a todos los habitantes, sin discriminación. Es curioso que mientras nadie discute las “agresiones” al monumento para introducir en él las nuevas instalaciones necesarias para el desarrollo confortable de los nuevos usos a los que se pueda destinar el bien de  interés cultural, no sucede lo mismo con la incorporación de las modificaciones y ayudas técnicas que puedan requerirse para mejorar su accesibilidad.”

Fachada principal edificio de Correos

Fachada principal edificio de Hacienda

Así que, con estos mimbres, los edificios históricos de los que nos habla nuestra amiga, el de Correos y el de Hacienda, que no son producto de la desamortización, sino del auge que tuvo la burguesía a principios de s. XX, y sí fueron ideados para el fin que aún hoy en día ostentan; al no haberse visto en la necesidad de adaptar su espacio a una nueva función, han adoptado unas medidas para “cumplir” la LIONDAU que son reflejo de la no comprensión de lo que la accesibilidad entraña, amparadas en la nebulosa jurídica que hay respecto a la accesibilidad y el patrimonio y que por tanto, propician problemas como el que nuestra amiga nos expuso. Problema que cualquier otra persona en su situación o parecida, podría evitarse si los de correos entendieran que la entrada "accesible" lo debe ser para todo aquél que tiene dificultades para acceder por la puerta principal.

Detalle entrada lateral "accesible" Correos

Detalle entrada "accesible" correos

Detalle entrada "accesible" Hacienda

Pero bueno, a grandes males, grandes remedios. Probablemente se podría llamar a Correos para que el paquete lo enviaran a otra oficina que sea de más fácil acceso alegando las complicaciones que hay en esa sede. Y con respecto al edificio de Hacienda...¡alegría! porque dentro de poco se trasladará al nuevo edificio que se está haciendo para tal fin. Crucemos los dedos y pongámonos en lo mejor. A ver si hace honor a su lema "Hacienda somos todos".

¡Lástima que la accesibilidad arquitectónica no se tuviera en cuenta allá por los años 70, cuando ni corta ni perezosa fue demolida la crestería y la torre que daban el carácter palaciego al edificio de correos, realmente llamado “Palacio de las Comunicaciones” (al igual que su homólogo madrileño, hoy Palacio de Cibeles y sede de la Alcaldía de Madrid), para levantar una altura más ! Aunque en vista de los criterios que se siguieron en su realización, seguramente hubieran colocado unas escaleras mecánicas ;)

Palacio de Comunicaciones hasta los años 70
(imagen tomada de wikipedia)

Estado actual del Palacio de Comunicaciones
(imagen tomada de wikipedia)