¡Hola hola nuestros queridos vaccei!
A colación de la entrada del viernes 25 de octubre, una
amiga de Valladolid nos escribió por privado lo siguiente:
“Me
alegra que me hagas esta pregunta ;-) y es que hace ya tiempo que quería hacer esta denuncia
pública que un día dejé plasmada en una hoja de reclamación de Correos.
Hace ya unos años, pues sería finales de 2009, cuando iba yo a Correos arrastrando una silla de bebé (que no era ya tan bebé, o sea que pesaba lo suyo) y un bombo. Entonces, no se si ya se ha solucionado, porque era el Correos de la Pza. de la Rinconada y no he vuelto a ir, no había ninguna manera de acceder por lo puerta principal con una silla, pero había un cartel que desviaba a gente en silla de ruedas a una entrada lateral por la calle donde hay un parking de motos, creo recordar. Pues allí me dirigí para recoger el paquete que me enviaban y no me atendieron!!! Me dijeron que por ahí sólo podían utilizar el servicio personas con silla de ruedas. Mi solución, volví a la puerta principal, le dije a una señora que entraba que hiciera el favor de llamar al de seguridad y confié la seguridad de mi hijo en un señor que, tengo la sensación, no fue contratado para eso. Fue el de seguridad quien me cargó la silla para yo poder recoger el paquete y poner la reclamación oportuna. La disculpa que me dio la empleada de correos mientras ponía la reclamación era que era una fachada histórica y no podían hacer nada.
En el edificio de Hacienda el acceso también es pésimo. Propongo una entrada sobre accesibilidad en edificios administrativos.”
Hace ya unos años, pues sería finales de 2009, cuando iba yo a Correos arrastrando una silla de bebé (que no era ya tan bebé, o sea que pesaba lo suyo) y un bombo. Entonces, no se si ya se ha solucionado, porque era el Correos de la Pza. de la Rinconada y no he vuelto a ir, no había ninguna manera de acceder por lo puerta principal con una silla, pero había un cartel que desviaba a gente en silla de ruedas a una entrada lateral por la calle donde hay un parking de motos, creo recordar. Pues allí me dirigí para recoger el paquete que me enviaban y no me atendieron!!! Me dijeron que por ahí sólo podían utilizar el servicio personas con silla de ruedas. Mi solución, volví a la puerta principal, le dije a una señora que entraba que hiciera el favor de llamar al de seguridad y confié la seguridad de mi hijo en un señor que, tengo la sensación, no fue contratado para eso. Fue el de seguridad quien me cargó la silla para yo poder recoger el paquete y poner la reclamación oportuna. La disculpa que me dio la empleada de correos mientras ponía la reclamación era que era una fachada histórica y no podían hacer nada.
En el edificio de Hacienda el acceso también es pésimo. Propongo una entrada sobre accesibilidad en edificios administrativos.”
 |
| Entrada principal Edificio de Correos |
 |
| Entrada principal Edificio de Hacienda |
Pues
hale… ¡Oído cocinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Pero
mejor vamos por partes, que aquí hay mucha miga. Y ya que la excusa que le
pusieron para su falta de accesibilidad fue
el carácter histórico del edificio, nos gustaría aclarar primeramente a qué se
considera edificio histórico y por qué muchos de ellos, son de uso público.
Según
la ley de Patrimonio histórico español de 1985, que permitió poner freno a
tanta destrucción y malos usos del patrimonio llevados a cabo sobre todo entre
los años 60 hasta los mismos 80, (y particularmente en ésta ciudad); por norma
general, tiene carácter histórico todo inmueble que posea más de 100 años. Con
lo que con ella se pasó, del derribo y modificación descontrolada de edificios,
fachadas, estructuras, etc., a la obligatoriedad de su conservación,
independientemente del verdadero valor que tengan y del estado en el que se
encuentren. Algo que en nuestra opinión es demasiado extremista y poco práctico.
Pero bueno, aclarada esta primera cuestión, pasamos al siguiente punto.
¿Por
qué demonios muchos edificios históricos tienen carácter público? Veamos.
Es
frecuente que los edificios con valor patrimonial, y más si tuvieron carácter
religioso (que no es el caso de los edificios de los que nos hablaba nuestra
amiga) sean ahora de uso público, debido a compras, cesiones, donaciones y
sobre todo a las diferentes
desamortizaciones que el Estado llevó a cabo desde finales del s.XVIII hasta
finales del s. XIX, en base a las cuales expropiaba, principalmente a la
iglesia católica, pero también a los municipios, tanto tierras como bienes que
consideraba no aprovechados. Muchos de estos bienes se terminaron perdiendo por
el desuso, mal uso, o las guerras, pero otros se acabaron convirtiendo (en
muchos casos después de múltiples cambios en cuanto a su uso inicial y del paso
de mucho tiempo) en Museos, como el Antiguo Colegio de San Gregorio, hoy restaurada
y ampliada sede del Museo Nacional de Escultura Policromada; en Archivos, como la
por tanto tiempo casi derruida Iglesia de San Agustín, hoy Archivo histórico
municipal; o en lo que hoy nos ocupa, sedes administrativas, como las que tiene
el ayuntamiento de Valladolid en el antiguo patio de la hospedería del Monasterio
de San Benito.
Ejemplos
como éstos, de edificios desamortizados y reconvertidos, podemos encontrarlos por
prácticamente toda nuestra geografía, y seguro que en vuestros lugares
respectivos, tenéis una iglesia desacralizada que ahora cumple otro tipo de
función, o un monasterio, o similar, ¿verdad? Pues muy probablemente sean
producto de las desamortizaciones.
 |
| Entrada Museo Nacional de Escultura Policromada Antiguo Colegio de San Gregorio |
 |
| Archivo Municipal Antigua Iglesia de San Agustín |
 |
| Entrada diversas estancias administrativas Antiguo Patio de San Benito |
Las
intervenciones que se han acometido a lo largo de los siglos para la adecuación
de estos espacios desamortizados así como para el resto de edificios de
carácter histórico a sus sucesivas finalidades, ha dependido a nuestro
entender, de cuándo y dónde se han realizado dichas adecuaciones, pues la
normativa vigente en cada momento y lugar o la falta de ella, ha dado pie a mayores
o menores desacatos al patrimonio así como a soluciones insuficientes en cuanto
a su accesibilidad.
El
estudio llevado a cabo en 2011 por el Ministerio de Sanidad, Política Social e
Igualdad junto con el Real Patronato sobre Discapacidad denominado
Accesibilidad Universal al Patrimonio, fundamentos, criterios y pautas dice así:
“Al
hacer un análisis de la situación actual de la incorporación de los principios de
accesibilidad al Patrimonio Histórico-Artístico, se pueden destacar los
siguientes aspectos:
-Existe
una creciente preocupación por parte de las diferentes instituciones en
relación a la accesibilidad del Patrimonio Histórico-Artístico.
-La
accesibilidad no forma parte expresa de los programas de formación de las
Escuelas Técnicas Superiores de Arquitectura e Ingeniería. Si bien, en
determinados máster de postgrado en relación al Patrimonio, empieza a aparecer,
tímidamente, la accesibilidad.
-El
marco normativo de obligado cumplimiento en materia de accesibilidad no siempre
se respeta.(…) el marco jurídico español en la materia es impreciso, y deja
grandes lagunas e indefiniciones, llegando a excluir al Patrimonio de la
aplicación de las normas en materia de accesibilidad.
-Aún
existen profesionales que consideran intocable el Patrimonio
Histórico-Artístico, en detrimento de la incorporación de medidas de
accesibilidad que permitan el disfrute del mismo a todos los habitantes, sin
discriminación. Es curioso que mientras nadie discute las “agresiones” al monumento
para introducir en él las nuevas instalaciones necesarias para el desarrollo
confortable de los nuevos usos a los que se pueda destinar el bien de interés cultural, no sucede lo mismo con la
incorporación de las modificaciones y ayudas técnicas que puedan requerirse
para mejorar su accesibilidad.”
 |
| Fachada principal edificio de Correos |
 |
| Fachada principal edificio de Hacienda |
 |
| Detalle entrada lateral "accesible" Correos |
 |
| Detalle entrada "accesible" correos |
 |
| Detalle entrada "accesible" Hacienda |
Pero bueno, a grandes males, grandes remedios. Probablemente se podría llamar a Correos para que el paquete lo enviaran a otra oficina que sea de más fácil acceso alegando las complicaciones que hay en esa sede. Y con respecto al edificio de Hacienda...¡alegría! porque dentro de poco se trasladará al
nuevo edificio que se está haciendo para tal fin. Crucemos los dedos y
pongámonos en lo mejor. A ver si hace honor a su lema "Hacienda somos todos".
¡Lástima
que la accesibilidad arquitectónica no se tuviera en cuenta allá por los años
70, cuando ni corta ni perezosa fue demolida la crestería y la torre que daban
el carácter palaciego al edificio de correos, realmente llamado “Palacio de las Comunicaciones” (al
igual que su homólogo madrileño, hoy Palacio de Cibeles y sede de la Alcaldía
de Madrid), para levantar una altura más ! Aunque en vista de los criterios que se siguieron en su realización, seguramente hubieran colocado unas escaleras
mecánicas ;)
 |
| Palacio de Comunicaciones hasta los años 70 (imagen tomada de wikipedia) |
 |
| Estado actual del Palacio de Comunicaciones (imagen tomada de wikipedia) |
